“输液有害论”微博热传 专家逐条释疑清误区

专家逐条释疑

厘清认识误区

记者通过调查采访发现，对于微博上列举的输液危害，不具备专业知识的患者并没有一个准确的认识，有的人选择了相信，有的人则当作无所谓。为了验证微博上的说法，记者采访了市二医院急诊科主任李和莅、市三医院急诊科副主任项涛。

专家认为，微博中的一些说法过于片面。以微粒沉积为例，在输液管距离针头20厘米的地方，特别设有滤膜，这个膜完全可以滤掉微粒。而输液过多易导致急性心衰的说法也存在误区，对于输液的量和速度，都由医务人员专业控制，家属和病人不要自行调整。

而对于微博上所说的如果消毒不严、操作不规范会引起过敏反应的说法，专家表示如果一些医疗机构没有完善的院感流程，从业人员没有相关的资质，这样的危险确实存在。而在正规的医疗机构，对此有严格的规定，例如有些药在输液前要做皮试，比如青霉素、链霉素等药品，医务人员也会详细询问患者的病史和过敏史，避免意外的发生。

对于网上所言的输液危害，甚至是将输液和自杀画上等号，无论是患者还是旁观者都应该理性对待，究竟要不要输液，更应该视病情而定，由具有专业知识的医生建议，不要自己判断，耽误病情。

输液要视病情

不能盲目要求

“本来没有多大的病，但为了快点好起来，我主动要求医生输液。”在采访中，不少患者这样说，这也从一个侧面反映出患者在输液认识上的又一个误区。

一位在某大型医院工作多年的医生告诉记者，不少患者过度追求治疗效果和速度，本来不用输液，会主动要求医生给自己输液，以尽快出院。而这时，一些医生会按照患者的要求，同意其输液治疗。实际上，在诸如感冒一类的小病上，如果没有医生的明确要求，患者不必要为了追求治疗效果和速度而要求输液，这样既可避免风险，又能使身体的抵抗能力提高。

“能吃药不打针，能打针不输液”这是世界卫生组织确定的合理用药原则，然而因为受到一些错误观念的影响，很多人不论大病小病，都要求输液治疗。对此专家再次提醒，对输液要有一个全面正确的认识，普通人很难做到完全正确，应该让正规医疗机构的医护人员来定夺。